El terremoto del 10 de agosto de 2026 dejó una pregunta que muchas personas comenzaron a hacerse al observar las imágenes de Cali:
¿Por qué algunas edificaciones presentaron daños muy severos, mientras otras, incluso ubicadas relativamente cerca, permanecieron en pie y con daños aparentemente menores?
La respuesta no siempre es sencilla.
Después de un terremoto es normal escuchar explicaciones como:
“Ese edificio era muy viejo.”
“El problema fue el suelo.”
“Era demasiado alto.”
“No tenía mantenimiento.”
“Seguro estaba mal construido.”
Cualquiera de estos factores puede ser importante en una investigación. Pero ninguno, por sí solo, debería convertirse automáticamente en una conclusión.
Y aquí comienza algo que considero fundamental: un terremoto no solamente debe dejarnos fotografías de los daños; también debe dejarnos preguntas.
Preguntas que debemos responder con ingeniería.
🌎 Antes de mirar hacia arriba, debemos mirar hacia abajo
“Ingeniero, ¿ya conocemos el suelo sobre el que vamos a construir?”
🏗️ Un buen diseño estructural no comienza dibujando una columna. Comienza entendiendo dónde va a apoyarse.
🌎 Los suelos de Cali: una ciudad, diferentes condiciones
Cuando pensamos en Cali, normalmente pensamos en una sola ciudad.
Pero desde el punto de vista geológico y geotécnico, Cali no tiene un único tipo de terreno.
La ciudad se encuentra sobre diferentes unidades geológicas y depósitos que se han formado a lo largo del tiempo. Existen sectores asociados a abanicos aluviales, zonas de transición y áreas de llanura aluvial, entre otras condiciones.
Esto es importante porque el suelo puede influir en la manera en que una estructura experimenta un movimiento sísmico.
Y aquí debemos hacer una aclaración:
No significa que exista un “suelo bueno” para construir y otro “suelo malo”.
La realidad es mucho más compleja.
Un determinado terreno puede ser perfectamente construible, siempre que se conozcan sus características y que la cimentación y la estructura sean diseñadas teniendo en cuenta esas condiciones.
El problema aparece cuando pretendemos diseñar una estructura sin conocer adecuadamente aquello que tiene debajo.
🏗️ Norte y sur de Cali: ¿todos los terrenos responden igual?
Esta es una pregunta que puede resultar muy interesante después del terremoto.
Cuando observamos el comportamiento de diferentes edificaciones en Cali, podemos preguntarnos:
¿Qué condiciones tenía el suelo debajo de cada una?
En diferentes sectores de la ciudad encontramos unidades como los abanicos de Cali, Menga, Cañaveralejo, Meléndez-Lili y Pance, además de zonas de transición hacia la llanura aluvial.
Esto significa que no debemos asumir que todo el territorio de Cali tiene exactamente las mismas características.
Pero tampoco debemos caer en una simplificación:
“El norte tiene buen suelo y el sur tiene mal suelo.”
Eso no sería una conclusión técnicamente responsable.
Lo correcto es conocer qué existe realmente debajo de cada proyecto.
Porque incluso dentro de un mismo sector pueden existir variaciones en los materiales, espesores, niveles de agua, densidad y otras propiedades del terreno.
🌎 El suelo también puede modificar la respuesta sísmica
Cuando ocurre un terremoto, las ondas sísmicas llegan al terreno.
Pero el movimiento que finalmente experimenta una estructura puede verse influenciado por las condiciones locales del suelo.
Entre los aspectos que pueden ser importantes encontramos:
- tipo de suelo;
- rigidez;
- densidad;
- estratigrafía;
- profundidad de los diferentes estratos;
- nivel freático;
- propiedades dinámicas;
- topografía;
- y condiciones geotécnicas locales.
Por eso, dos edificios relativamente cercanos no necesariamente experimentan exactamente las mismas condiciones de sitio.
Y esto es algo que debemos comenzar a entender como sociedad:
El terremoto puede ser el mismo, pero el terreno debajo de cada edificio no necesariamente es el mismo.
Una fotografía no es una inspección estructural
Las fotografías y videos que aparecen después de un terremoto son muy importantes.
Nos permiten observar grietas, desprendimientos, deformaciones, daños en elementos estructurales y no estructurales, asentamientos y, en algunos casos, patrones de falla.
Pero debemos tener mucho cuidado:
Una fotografía puede mostrarnos el daño, pero no necesariamente puede decirnos cuál fue su causa.
Para conocer realmente el estado de una edificación es necesaria una inspección presencial.
Un profesional debe desplazarse hasta el lugar, recorrer la estructura cuando las condiciones de seguridad lo permitan, observar directamente los elementos afectados y determinar dónde está concentrado el daño.
Hay que revisar, entre otros:
- columnas;
- vigas;
- muros;
- losas;
- conexiones;
- elementos no estructurales;
- cimentación, cuando sea posible;
- y la relación entre los diferentes daños encontrados.
Dependiendo de lo observado, pueden ser necesarios ensayos de materiales, revisión de planos, investigación de la historia de la construcción, estudio de suelos y análisis estructural.
Por eso me gusta expresarlo de esta manera:
Una fotografía puede mostrar una grieta. Una inspección puede ayudarnos a entender qué significa esa grieta.
Y esa diferencia es fundamental.
Aprende exploración de terrenos, clasificación de suelos, correcciones SPT, mecánica de suelos y cálculo de capacidad portante paso a paso.
¿Qué debemos investigar cuando una edificación presenta daños severos?
No existe una sola pregunta.
Debemos mirar la edificación como un sistema completo.
1. ¿Cuándo fue construida?
La edad de una edificación es un dato importante, pero no es una sentencia.
Una estructura antigua puede haber tenido un buen diseño para su época, haber recibido mantenimiento y mantenerse en condiciones adecuadas durante décadas.
Pero también puede haber sufrido deterioro, modificaciones o cambios de uso.
Además, los reglamentos de construcción han evolucionado.
En Colombia, la NSR-10 fue adoptada mediante el Decreto 926 de 2010.
Por eso, cuando estudiamos una edificación construida antes de esa fecha, debemos conocer qué reglamento y criterios de diseño eran aplicables en el momento de su construcción.
No podemos simplemente tomar una estructura de hace varias décadas y analizar su historia como si hubiera sido diseñada originalmente bajo una norma actual.
2. ¿Qué sistema estructural tenía?
Aquí aparece una pregunta que muchas personas nunca se habían hecho:
¿Qué es lo que realmente sostiene un edificio?
No todos los edificios resisten los terremotos de la misma manera.
Podemos encontrar estructuras conformadas principalmente por:
- pórticos;
- muros estructurales;
- mampostería estructural;
- sistemas combinados;
- u otros sistemas resistentes.
Y esto es muy importante porque dos edificios que exteriormente parecen similares pueden tener comportamientos completamente diferentes.
Por eso no basta con mirar la fachada.
Hay que saber cómo está constituida la estructura y cómo transmite las fuerzas producidas durante un terremoto.
🏢 Curso de Diseño de Estructuras de Hormigón Armado con CYPECAD
Lleva tus conocimientos de ingeniería estructural al siguiente nivel con una capacitación completa en CYPECAD. Aprende a modelar, analizar y diseñar estructuras de hormigón armado aplicando criterios técnicos y constructivos utilizados en proyectos reales. CYPECAD es una de las herramientas más empleadas para el análisis y diseño estructural de edificaciones de concreto armado. :contentReference[oaicite:0]{index=0}
🎯 ¿Qué encontrarás en este curso?
- ✅ Modelado completo de estructuras de hormigón armado en CYPECAD.
- ✅ Análisis estructural paso a paso utilizando proyectos reales.
- ✅ Diseño de vigas, columnas, losas, cimentaciones y otros elementos estructurales.
- ✅ Aplicación de criterios constructivos y normativos durante el proceso de diseño.
- ✅ Interpretación de resultados para optimizar la seguridad y el desempeño de la estructura.
- ✅ Metodología práctica para desarrollar proyectos desde cero hasta la obtención de planos y resultados.
Ideal para ingenieros civiles, arquitectos, estudiantes de ingeniería, calculistas estructurales y profesionales del sector de la construcción que deseen dominar el diseño estructural con CYPECAD y mejorar sus competencias profesionales.
📚 Invierte en tu crecimiento profesional y aprende a diseñar estructuras de hormigón armado con uno de los programas más utilizados en la ingeniería estructural.
3. La altura no lo explica todo
A veces pensamos:
“Ese edificio es muy alto, por eso es más vulnerable.”
Pero tampoco podemos sacar esa conclusión solamente por observar su altura.
Una estructura alta tiene características dinámicas diferentes de una estructura baja.
Tiene determinada masa, rigidez y períodos naturales de vibración.
Además, una edificación no tiene un único modo de vibración; puede responder mediante diferentes modos.
Esto es importante porque el movimiento sísmico también posee determinadas características de frecuencia.
Por eso, estudiar el comportamiento de un edificio durante un terremoto implica conocer cómo vibra la estructura y cómo se relaciona esa respuesta con el movimiento del suelo.
La Torre de Cali nos permite hacernos una pregunta
Un ejemplo que resulta interesante para hablar de este tema es la Torre de Cali.Es una de las estructuras más reconocibles de la ciudad y está ubicada en el norte, junto al río Cali.
Su ubicación permite plantearnos una pregunta muy sencilla:
¿Estar cerca de un río significa necesariamente estar sobre un suelo malo?
La respuesta es:
No necesariamente.
No podemos determinar las condiciones de un terreno simplemente porque exista un río cerca.
Para conocer realmente las condiciones del sitio necesitamos información geotécnica:
¿Qué materiales existen?
¿Qué espesor tienen?
¿Qué propiedades poseen?
¿Dónde está el nivel freático?
¿Cómo responden esos materiales ante cargas y movimientos?
¿Y qué tipo de cimentación tiene la estructura?
Solo con esa información podemos empezar a comprender la relación entre suelo, cimentación y estructura.
Es una estructura de aproximadamente 44 pisos y cerca de 186 metros de altura.
Y aquí aparece una pregunta interesante:
Si la altura fuera por sí sola la explicación de la vulnerabilidad, ¿qué deberíamos pensar de una estructura de estas características?
Sin embargo, su comportamiento frente al terremoto nos recuerda precisamente lo contrario:
La altura, por sí sola, no determina cómo se comportará una estructura durante un terremoto.
Para entender una edificación debemos estudiar mucho más:
su sistema estructural, masa, rigidez, períodos de vibración, configuración, cimentación, suelo, diseño y las características del movimiento que recibió.
Por eso la Torre de Cali es un buen ejemplo para recordar que no debemos juzgar un suelo únicamente por lo que vemos en la superficie.
4. ¿Qué tipo de suelo existe?
Ahora llegamos a otro protagonista que muchas veces olvidamos:
El suelo.
El edificio no está flotando.
Está apoyado sobre un terreno y existe una interacción entre:
suelo + cimentación + estructura.
Las características del suelo pueden modificar el movimiento que finalmente experimenta una edificación.
Entre los factores que pueden ser importantes están:
- tipo de suelo;
- rigidez;
- densidad;
- estratigrafía;
- profundidad de los estratos;
- nivel freático;
- propiedades dinámicas;
- y condiciones geotécnicas locales.
Por eso, dos edificios relativamente cercanos no necesariamente están bajo exactamente las mismas condiciones de suelo.
Y aquí aparece una pregunta que debe hacerse en una investigación:
¿Qué información del terreno se obtuvo antes de diseñar y construir la edificación?
🔎 El estudio de suelos no es un simple papel
Aquí quiero hacer un llamado especialmente a quienes están pensando en construir.
A veces el estudio de suelos puede verse como otro documento más que hay que conseguir para poder continuar con el proyecto.
Pero no debería entenderse así.
El estudio geotécnico busca conocer las condiciones del terreno para que puedan tomarse decisiones responsables sobre la cimentación y el comportamiento de la estructura.
Y por eso hay una pregunta que considero completamente válida:
“Ingeniero, ¿ya tenemos el estudio de suelos?”
No solamente:
“¿Cuánto cuesta el diseño?”
No solamente:
“¿Cuánto acero necesita?”
No solamente:
“¿Cuántos pisos podemos construir?”
Primero debemos conocer dónde vamos a construir.
🏗️ ¿Qué debería hacer un ingeniero estructural?
Cuando un profesional recibe un proyecto, debe contar con la información necesaria para poder desarrollar un diseño responsable.
El estudio geotécnico es una pieza fundamental dentro de esa información.
El ingeniero estructural necesita conocer las condiciones del terreno para tomar decisiones relacionadas con la cimentación y con el comportamiento global de la estructura.
Porque la estructura no termina donde termina la columna.
La carga continúa:
columna → cimentación → suelo.
Todo está conectado.
Por eso, ignorar el suelo significa ignorar una parte fundamental del sistema resistente.
🚨 Una pregunta que todos deberíamos aprender a hacer
Si usted va a construir una vivienda, un edificio, una ampliación o cualquier estructura importante, no tenga miedo de preguntar.
Pregunte.
¿Existe estudio geotécnico?
¿Quién lo realizó?
¿Qué encontró?
¿Qué tipo de suelo tenemos?
¿Qué cimentación se recomienda?
¿El diseño estructural tuvo en cuenta esa información?
¿Las condiciones reales del terreno coinciden con las utilizadas en el diseño?
No necesitamos ser ingenieros para hacer estas preguntas.
Tenemos derecho a conocer sobre qué estamos construyendo.
Y si un profesional pretende desarrollar un proyecto estructural sin preocuparse por conocer las condiciones del terreno, es completamente razonable que el propietario haga preguntas y solicite explicaciones antes de continuar.
🌎 Antes de construir, hay que investigar
El terremoto nos recuerda algo que en ingeniería sabemos desde hace mucho tiempo:
la estructura y el suelo forman parte de un mismo problema.
No podemos estudiar completamente el comportamiento de una edificación mirando únicamente hacia arriba.
Tenemos que mirar también hacia abajo.
Debemos conocer el terreno.
Debemos conocer la cimentación.
Debemos conocer la estructura.
Y debemos conocer la relación entre los tres.
Porque cuando llegue un terremoto, la estructura no tendrá la oportunidad de preguntarnos qué suelo había debajo.
Tendrá que responder con lo que diseñamos y construimos.
❤️ Una reflexión para cerrar esta parte
Después de todo lo ocurrido, quizás una de las mejores cosas que podemos hacer es aprender.
Aprender que una edificación no comienza en el primer piso.
Comienza mucho antes.
Comienza cuando alguien estudia el terreno.
Continúa cuando un profesional interpreta esa información.
Después viene el diseño.
Luego la construcción.
Y finalmente llegan décadas de servicio, mantenimiento y posibles modificaciones.
Por eso:
Antes de mirar hacia arriba, debemos mirar hacia abajo.
Porque un buen diseño estructural no comienza dibujando una columna. Comienza entendiendo dónde va a apoyarse.
Y hay algo todavía más importante:
No construimos solamente estructuras. Construimos lugares donde las personas van a vivir, trabajar y desarrollar sus vidas.
🏗️ La ingeniería también es responsabilidad. Y la prevención comienza mucho antes del terremoto.
5. ¿Puede ocurrir licuefacción?
Cuando hablamos de determinados suelos y terremotos aparece un fenómeno que merece especial atención:
La licuefacción.
Bajo determinadas condiciones, algunos suelos saturados y susceptibles pueden perder una parte importante de su resistencia durante un movimiento sísmico.
Pero hay que ser muy claros:
No todo suelo arenoso se licúa.
No todo suelo blando se licúa.
Y encontrar agua en el terreno tampoco demuestra que haya ocurrido licuefacción.
Para establecerlo necesitamos evidencia y estudios geotécnicos.
Por eso, después de un terremoto no deberíamos afirmar:
“El edificio se cayó por licuefacción.”
sin realizar primero la investigación correspondiente.
6. ¿Cómo era la cimentación?
La cimentación es otra pieza fundamental.
Debemos conocer cómo la estructura transmite sus cargas al terreno.
Hay que estudiar, entre otros aspectos:
- tipo de cimentación;
- dimensiones;
- profundidad;
- condiciones del terreno;
- capacidad portante;
- asentamientos;
- interacción suelo-estructura;
- y posibles daños.
También debemos considerar la presencia de sótanos y cómo estos forman parte del sistema de cimentación y del comportamiento general de la estructura.
Nuevamente:
tener sótano no significa automáticamente que una estructura sea más segura o más vulnerable.
Hay que estudiar el conjunto.
7. ¿La estructura era regular?
Otra característica muy importante es la configuración de la estructura.
Una edificación puede tener irregularidades en planta o en elevación.
También puede presentar cambios importantes de rigidez o masa, discontinuidades de columnas o muros y otras características que modifican la forma en que se distribuyen las fuerzas durante un terremoto.
Por eso:
Dos edificios que parecen iguales desde afuera pueden responder de manera completamente diferente.
La arquitectura nos muestra una parte.
La estructura nos cuenta otra historia.
Escáner localizador de barras de refuerzo
Herramienta para localizar barras de acero de refuerzo y estimar el espesor del recubrimiento en elementos de concreto.
🛒 Ver Ofertas Disponibles del escánerConsulta disponibilidad, características y precio.
8. ¿Qué ocurrió durante décadas de servicio?
Una estructura puede permanecer muchos años funcionando correctamente, pero durante ese tiempo pueden aparecer diferentes procesos de deterioro.
Entre ellos:
- corrosión del acero;
- deterioro del concreto;
- humedad;
- pérdida de recubrimiento;
- fisuras;
- daños acumulados;
- modificaciones;
- cambios de uso.
Pero aquí debemos evitar nuevamente una conclusión apresurada:
“Era viejo, por eso se cayó.”
No.
La edad nos indica que debemos investigar.
Para saber si el deterioro tuvo influencia en el comportamiento durante el terremoto hay que inspeccionar la estructura y, cuando sea necesario, realizar ensayos y análisis.
Y PUEDE RESISTIR UN SISMO?
El edificio de Estados Unidos: ¿90 años significan inseguridad?
Aquí podemos recordar otro ejemplo que ya hemos analizado en nuestra web:
el edificio de Estados Unidos, con aproximadamente 90 años de antigüedad.
¿Podemos decir simplemente que una estructura de esa edad es insegura?
No.
Pero sí podemos decir que una estructura con nueve décadas de existencia merece que conozcamos muy bien su historia.
Debemos preguntarnos:
¿Cómo fue diseñada?
¿Qué criterios y reglamentos eran aplicables cuando fue construida?
¿Qué materiales se utilizaron?
¿Cómo ha sido mantenida?
¿Qué modificaciones tuvo?
¿Cambió su uso?
¿Cómo se encuentra actualmente?
Y finalmente:
¿Cómo respondió durante el terremoto?
La edad es un dato.
La seguridad es una conclusión que requiere investigación.
9. ¿Qué materiales tenía realmente la estructura?
Los planos pueden decirnos qué materiales estaban especificados.
Pero una investigación puede necesitar conocer qué materiales existen realmente en la estructura.
Por ejemplo:
¿Qué resistencia tenía el concreto?
¿Qué características tenía el acero?
¿Había corrosión?
¿Los materiales correspondían con las especificaciones?
Dependiendo de la situación, pueden realizarse diferentes ensayos y pruebas para conocer las propiedades reales de los materiales.
Porque debemos distinguir entre:
lo que estaba diseñado
y
lo que finalmente fue construido.
10. ¿Se construyó exactamente lo que fue diseñado?
Esta pregunta es fundamental.
Podemos tener un excelente diseño estructural sobre el papel.
Pero después hay que construirlo.
Y aquí aparecen responsabilidades importantes.
¿Se respetaron las dimensiones?
¿Se colocó el acero especificado?
¿Se respetaron los detalles de refuerzo?
¿Se utilizaron los materiales establecidos?
¿Se modificaron elementos durante la construcción?
¿Se ejecutaron correctamente las conexiones?
¿Hubo supervisión?
Estas preguntas no buscan acusar a nadie.
Buscan determinar qué ocurrió realmente.
Las normas no nacieron ayer
Y aquí quiero hacer una reflexión que considero muy importante.
Cuando hablamos de diseño sismorresistente, no estamos hablando de conocimientos que aparecieron recientemente.
El antecedente del American Concrete Institute (ACI) se remonta a 1904.
En 1910 publicó su primer código de construcción para concreto reforzado y posteriormente, en 1941, apareció el primer código que utilizó la denominación ACI 318.
Y existe un dato especialmente interesante para nuestro tema:
Las disposiciones sismorresistentes fueron incorporadas por primera vez al ACI 318 en 1971.
Eso significa que llevamos más de cinco décadas con disposiciones sísmicas dentro de este código, además de todo el conocimiento desarrollado durante ese tiempo.
Las normas han evolucionado gracias a investigación, ensayos, experiencia y, muchas veces, a las dolorosas lecciones dejadas por terremotos reales.
Por eso las normas no deberían verse como un simple requisito burocrático.
Detrás de cada requisito hay conocimiento acumulado.
La responsabilidad de diseñar y construir
Cuando un ingeniero diseña una estructura no está trabajando solamente con números.
Está diseñando un lugar donde algún día habrá personas.
Por eso un profesional responsable debe conocer las normas aplicables al proyecto, estudiar las condiciones del terreno, definir adecuadamente el sistema estructural y analizar cómo responderá la estructura ante las diferentes acciones que debe soportar.
Y después existe otra responsabilidad:
Construir lo que fue diseñado.
Porque de poco sirve un buen diseño si durante la construcción se cambian dimensiones, se modifica el acero, se utilizan materiales que no corresponden o se ignoran los detalles estructurales.
Diseño y construcción deben caminar juntos.
Después de tantas décadas de conocimiento, debemos preguntarnos
Cuando un terremoto produce daños severos o colapsos, no deberíamos quedarnos solamente con:
“Fue un terremoto muy fuerte.”
También debemos preguntar:
¿Cómo fue diseñada la estructura?
¿Qué norma era aplicable?
¿Se realizó el estudio de suelos correspondiente?
¿Cómo se diseñó la cimentación?
¿Qué sistema estructural tenía?
¿Qué materiales se utilizaron?
¿Se construyó de acuerdo con los planos?
¿Se respetaron los detalles estructurales?
¿Hubo modificaciones?
¿Cómo fue mantenida?
¿Qué movimiento sísmico recibió realmente?
Estas preguntas no significan que tengamos la respuesta antes de investigar.
Significan que sabemos qué debemos investigar.
La responsabilidad no termina con una firma
Hay algo que como sociedad debemos empezar a comprender.
Un ingeniero y un constructor no trabajan solamente con:
concreto, acero y planos.
Trabajan con la vida de las personas que ocuparán aquello que están construyendo.
Por eso, cumplir las normas no debería verse como un obstáculo para construir.
Debería verse como una responsabilidad mínima frente a la vida humana.
Y esa responsabilidad involucra a todos los que participan en el proceso:
ingenieros, arquitectos, constructores, supervisores, propietarios y autoridades.
Cada uno tiene una función.
Cada uno toma decisiones.
Y esas decisiones pueden permanecer en una estructura durante décadas.
¿Podemos determinar la causa de un colapso mirando fotografías?
No.
Las fotografías son fundamentales para documentar lo sucedido y pueden ayudarnos a formular hipótesis.
Pero una investigación seria puede requerir:
- inspección presencial;
- revisión de planos;
- documentos de construcción;
- estudio de suelos;
- revisión de la cimentación;
- ensayos de materiales;
- análisis estructural;
- información sobre modificaciones;
- historial de mantenimiento;
- y registros del movimiento sísmico.
Solo integrando toda esta información podemos acercarnos a una explicación técnicamente sustentada.
Por eso debemos diferenciar:
Hecho
Lo que podemos demostrar.
Hipótesis
Una posible explicación que todavía debe comprobarse.
Conclusión
Una explicación respaldada por evidencia suficiente.
Esta diferencia es fundamental.
📈 Equipo recomendado para verificar acelerómetros y sensores de vibración
En los programas de monitoreo estructural, la confiabilidad de los sensores es fundamental. Antes de instalar acelerómetros o realizar campañas de medición, es recomendable verificar que los equipos respondan correctamente mediante un calibrador portátil de vibración.
🔬 Calibrador de Vibración Portátil VMC-606
El VMC-606 genera una vibración de referencia de 159,2 Hz, permitiendo comprobar de forma rápida el funcionamiento de acelerómetros, sensores de vibración y sistemas de monitoreo estructural antes de realizar mediciones en campo o durante programas de mantenimiento preventivo.
✅ Principales características
- ✔ Verificación rápida del funcionamiento de acelerómetros.
- ✔ Frecuencia de referencia de 159,2 Hz.
- ✔ Ideal para inspecciones estructurales y monitoreo de vibraciones.
- ✔ Utilizado en laboratorios, industria y programas de mantenimiento.
- ✔ Equipo portátil, compacto y fácil de transportar.
- ✔ Ayuda a garantizar mediciones confiables antes del trabajo en campo.
Durante la evaluación del desempeño sísmico, los acelerómetros permiten registrar la respuesta dinámica de un edificio. Verificar previamente el correcto funcionamiento de estos sensores mejora la calidad de los datos obtenidos y aumenta la confiabilidad de los análisis posteriores.
El VMC-606 está diseñado para comprobar el funcionamiento de los sensores de vibración, pero no reemplaza una calibración acreditada de laboratorio cuando esta sea requerida por normas técnicas, procedimientos de calidad o especificaciones del fabricante.
Como Afiliado de Amazon, puedo recibir una comisión por compras que cumplan los requisitos, sin costo adicional para el comprador.
Una sociedad que aprende también hace prevención
Quizás una de las cosas positivas que podemos sacar de todo lo ocurrido es que muchas personas comenzaron a hacerse preguntas que nunca antes se habían hecho.
¿Qué hace una columna?
¿Qué es una viga?
¿Qué es un muro estructural?
¿Por qué importa el suelo?
¿Qué es una cimentación?
¿Qué significa que una estructura sea sismorresistente?
¿Qué es el período natural?
Y algunas personas incluso descubrieron por primera vez que existe una disciplina dedicada precisamente a estudiar el comportamiento de las estructuras:
La ingeniería estructural.
Y esto es importante.
Porque una persona que conoce un poco más sobre la edificación donde vive puede hacer mejores preguntas.
Puede entender por qué es importante un estudio de suelos.
Puede saber que una grieta no siempre significa lo mismo.
Puede comprender que una fotografía no reemplaza una inspección profesional.
Y puede entender que la seguridad de una edificación comienza mucho antes de que ocurra un terremoto.
Por eso enseñar estos conceptos también es hacer prevención.
El verdadero aprendizaje después de un terremoto
El objetivo no debería ser solamente encontrar edificios dañados.
También debemos aprender de ellos.
Cada estructura afectada puede ayudarnos a comprender mejor la interacción entre:
suelo + cimentación + estructura + movimiento sísmico.
Y esa información puede ayudarnos a mejorar.
Por eso, cuando observamos que dos edificaciones tuvieron comportamientos diferentes durante un mismo terremoto, en lugar de apresurarnos a buscar una explicación sencilla, podemos comenzar a hacer preguntas.
¿Qué tenían diferente?
¿Qué condiciones compartían?
¿Qué características del suelo tenían?
¿Cómo estaban diseñadas?
¿Qué edad tenían?
¿Cómo habían sido mantenidas?
¿Qué modificaciones habían sufrido?
¿Qué demanda sísmica recibieron?
Ahí comienza realmente la investigación.
Conclusión
El terremoto del 10 de agosto de 2026 nos dejó una oportunidad enorme para aprender.
No solamente sobre los daños.
También sobre nuestras edificaciones, nuestros suelos, nuestras normas y nuestra responsabilidad.
Un mismo terremoto puede producir respuestas muy diferentes porque ninguna estructura es exactamente igual a otra.
Su comportamiento depende de la combinación de muchos factores:
edad + reglamentación + sistema estructural + masa + rigidez + período + suelo + cimentación + materiales + mantenimiento + modificaciones + características del movimiento sísmico.
Por eso no debemos apresurarnos a decir:
“Se cayó porque era vieja.”
“Se cayó por el suelo.”
“Se cayó porque era alta.”
“Se cayó porque no cumplía la norma.”
Todas pueden ser hipótesis.
Pero una hipótesis necesita evidencia para convertirse en una conclusión.
Y esa es la diferencia entre simplemente observar un terremoto y estudiarlo desde la ingeniería.
Una fotografía nos muestra el daño; una inspección presencial nos permite empezar a investigarlo.
Y finalmente:
Un ingeniero y un constructor no trabajan solamente con concreto, acero y planos. Trabajan con la vida de las personas que ocuparán aquello que están construyendo.
Porque detrás de cada norma, cada cálculo, cada plano y cada detalle constructivo hay algo mucho más importante:
una vida humana.
❓ Preguntas frecuentes
1. ¿Por qué algunas edificaciones sufren más daños que otras durante un terremoto?
Porque intervienen múltiples factores, entre ellos el sistema estructural, la altura, la rigidez, la masa, el período natural, el suelo, la cimentación, los materiales, el mantenimiento y las características del movimiento sísmico.
2. ¿Una edificación antigua es necesariamente insegura?
No. La edad es un factor que debe investigarse, pero por sí sola no permite determinar la seguridad de una estructura.
3. ¿Una edificación nueva puede sufrir daños durante un terremoto?
Sí. Una estructura diseñada bajo una norma sismorresistente no es inmune al daño. El nivel de daño depende de la demanda sísmica y de las características reales de la estructura y del terreno.
4. ¿El suelo puede influir en el comportamiento de un edificio?
Sí. Las características geotécnicas pueden modificar el movimiento que experimenta una estructura y deben considerarse en el diseño y en la evaluación posterior a un terremoto.
5. ¿Todo suelo arenoso puede sufrir licuefacción?
No. La licuefacción depende de determinadas condiciones del suelo, saturación, densidad, características del material y del movimiento sísmico.
6. ¿La altura de un edificio determina su vulnerabilidad?
No. La altura es solamente uno de los factores que influyen en el comportamiento dinámico de una estructura.
7. ¿Qué es el período natural de una estructura?
Es una característica dinámica que representa el tiempo que tarda una estructura en completar un ciclo de vibración libre. Es fundamental para estudiar cómo puede responder ante un movimiento sísmico.
8. ¿Una fotografía permite determinar la causa de una grieta?
No necesariamente. Puede ayudar a identificar y documentar el daño, pero una evaluación adecuada requiere una inspección presencial y, dependiendo del caso, estudios adicionales.
9. ¿El mantenimiento puede influir en el comportamiento de una estructura?
Sí. El deterioro acumulado, la corrosión, la humedad y otros factores pueden afectar determinados elementos. Sin embargo, su influencia debe comprobarse mediante una evaluación técnica.
10. ¿Qué se necesita para determinar por qué una edificación sufrió daños severos?
Se necesita integrar información estructural, geotécnica, constructiva, documental y sísmica, además de una inspección presencial y, cuando sea necesario, ensayos y análisis estructural.
❤️ Una última reflexión
Que la gente aprenda también es una forma de prevención.
Si después de este terremoto una persona que nunca había escuchado hablar de ingeniería estructural ahora sabe que existen columnas, vigas, muros estructurales, cimentaciones, estudios de suelos, períodos naturales y normas sismorresistentes, entonces algo bueno estamos haciendo.
Porque una sociedad que conoce mejor las estructuras que habita también puede hacer mejores preguntas.
Y hacer las preguntas correctas puede salvar vidas.
Y PUEDE RESISTIR UN SISMO?
Aprende exploración de terrenos, clasificación de suelos, correcciones SPT, mecánica de suelos y cálculo de capacidad portante paso a paso.
Escáner localizador de barras de refuerzo
Herramienta para localizar barras de acero de refuerzo y estimar el espesor del recubrimiento en elementos de concreto.
🛒 Ver Ofertas Disponibles del escánerConsulta disponibilidad, características y precio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario